Impactante informe critica la política de Trump sobre indigencia en DC: ¿Criminalización?

Con el presidente Donald Trump impulsando medidas enérgicas para eliminar a las personas sin hogar de las calles de Washington, D.C., un reconocido grupo de reflexión ha emitido advertencias sobre la naturaleza severa e ineficaz de las políticas que penalizan a los desamparados por su presencia en público.

En una conferencia de prensa el 11 de agosto, Trump declaró su intención de tomar el control del Departamento de Policía Metropolitana en Washington y realizar operaciones para remover a los desamparados de las áreas públicas.

Este enfoque, sin embargo, está en contradicción con estudios que indican que criminalizar la falta de vivienda puede en realidad empeorar la situación, según un análisis del 6 de agosto de Mari Castaldi, quien dirige la política de vivienda estatal en el Centro de Prioridades de Política y Presupuesto (CBPP), un think tank no partidista en Washington considerado progresista.

El informe detalla que desplazar por la fuerza a individuos sin hogar de los espacios públicos a menudo resulta en la pérdida de pertenencias personales, interacciones angustiantes con la policía y la acumulación de antecedentes penales y multas que pueden obstruir sus oportunidades de obtener empleo o vivienda.

“Al adoptar estas medidas, las comunidades no están aliviando la situación de los sin hogar; de hecho, están agravando la crisis”, afirmó Castaldi en el informe.

Consecuencias Criminales de la Falta de Vivienda

El informe de Castaldi menciona que desde 2022, al menos ocho estados han promulgado leyes, con muchos otros considerándolo, que imponen multas, boletas o encarcelamiento simplemente por no tener un lugar seguro donde dormir.

Además, el informe resalta la introducción de más de 320 leyes locales destinadas a penalizar o arrestar a personas por dormir al aire libre desde la decisión de la Corte Suprema en el caso Grants Pass v. Johnson, que permitió que tales actos pudieran ser criminalizados. Trump facilitó aún más estas acciones al firmar una orden ejecutiva el 24 de julio que simplifica el proceso para que ciudades y estados desplacen a las poblaciones sin hogar de los espacios públicos.

Soluciones efectivas como la asistencia de alquiler han demostrado disminuir la falta de vivienda, como lo evidencian iniciativas exitosas en Chattanooga, Tennessee, Los Ángeles y entre veteranos a nivel nacional, según el informe.

Los hallazgos del CBPP se oponen a las opiniones sostenidas por el Instituto Cicero, un grupo de reflexión fundado por Joe Lonsdale, un empresario de Silicon Valley y partidario de la campaña presidencial de Trump para 2024. Cicero, que afirma ser no partidista, criticó las políticas apoyadas por el CBPP como insostenibles.

“En lugar de proporcionar vivienda permanente, los estados deberían enfocarse en opciones de refugio mínimo y campamentos regulados que incluyan servicios. La vivienda de apoyo permanente simplemente aumenta la demanda de más personas sin hogar y fomenta prácticas corruptas”, argumenta Cicero.

El instituto también afirma que tales políticas simplemente mantienen el statu quo para las personas sin hogar sin ofrecerles oportunidades para la autosuficiencia. “Por ello, a pesar del aumento en la financiación, la falta de vivienda ha continuado escalando durante las últimas dos décadas”, señala Cicero.

Por el contrario, el CBPP y otras organizaciones atribuyen el aumento en la falta de vivienda a respuestas inadecuadas a la crisis de vivienda asequible.

“Resolver la falta de vivienda es factible”, afirma Castaldi. “La solución no radica en castigar a aquellos que ya están luchando dentro de un sistema roto, sino en centrarse en medidas de apoyo que puedan poner fin a su situación de falta de vivienda o prevenir que ocurra en primer lugar.”